Eduardo Aninat expone en Comisión de Hacienda sobre Reforma Tributaria

En la audiencia, el docente de la Facultad de Economía y Negocios de la UDD, realizó un diagnóstico sobre el debatido proyecto de ley.

La Comisión de Hacienda del Senado escuchó la exposición del ex Ministro de Hacienda y actual profesor de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad del Desarrollo, Eduardo Aninat, en el contexto del estudio del proyecto de ley de Reforma Tributaria que modifica el sistema de tributación de la renta, e introduce diversos ajustes, en el sistema tributario.

En la ocasión, ese mismo día (1 de julio) expuso a su vez, el ex director del Servicio de Impuestos Internos (SII) Felipe Lamarca, quien fue sucedido por siete ex autoridades del Ministerio de Hacienda o del Servicio de Impuestos Internos, SII.

Más allá de los matices o el sector político de cada expositor, hubo consenso absoluto en que no es conveniente para el país que la reforma tributaria -tal cual como se encuentra hasta ahora redactada- sea aprobaba.

Eduardo Aninat manifestó que la Reforma en su versión actual traerá “significativos costos sociales y económicos para la nación a largo plazo”. Asimismo, destacó que el problema de fondo radica en dos serios asuntos: en la mecánica de la Reforma Tributaria para el área de impuestos a la renta y en la concepción y aplicación propuesta para avanzar en calidad, que tendrían los programas de beneficios en el área educacional”.

El ex ministro destacó que los costos por la caída en ahorro e inversión superarán los US$ 5 mil millones, si es que esta es aprobada por el Congreso tal como está hasta ahora redactada.

Durante su exposición, Aninat también analizó los costos que implicarán algunas medidas de la reforma educacional, como por ejemplo, la compra de inmuebles por parte del fisco, decisión que con una estimación conservadora ascendería a US$ 2.500 millones en todo el período: US$ 500 millones al año.

Hizo un llamado a volver al lenguaje “tradicional republicano” y a buscar nuevas formas para incentivar el ahorro en los ciudadanos. Esto, porque el economista discrepa del enfoque que diferencia a las pymes de las grandes empresas.

A su juicio, si se pone término al FUT es imperativo buscar otros mecanismos pro ahorro que puedan ser utilizados por todas las personas, sin distinción”. Esto –aseguró- porque el fin al FUT inevitablemente afectará el patrón de uso y disponibilidad de ahorro en el país.

Es por eso que hizo un llamado al Gobierno y al Congreso a escuchar propuestas alternativas pro ahorro e inversión, citando medidas que ha estudiado el ex consejero del Banco Central Manuel Marfán.

La comisión de Hacienda del Senado, está compuesta por Ricardo Lagos Weber (PPD), Andrés Zaldívar (DC), Carlos Montes (PS), José García Ruminot (RN) y Juan Antonio Coloma (UDI).

Compartir