Francisco Labarca
Académico FEN UDD
Diario Austral de Valdivia
Viernes 24 de enero 2025

Analizando la propuesta previsional y su formulación poco prolija, hay varios elementos que los señores congresistas no están tomando en cuenta, como lo es la potencial destrucción de fuentes de empleos «cifra que debiera estar en torno 200.000 personas en los próximos años-, junto con elementos claves dela destrucción de la riqueza que se generará en las empresas, donde nos está poniendo sobre la mesa el crecimiento tendencial para los próximos años, que es un mediocre 23%.

Realizando además un análisis rápido al sueldo promedio que podría crecer un 8,5%, más una inflación de 4% anual, estaremos aumentando el costo laboral por sobre el crecimiento dela economía.

En industrias que están tan estresadas, donde su margen es de un 810%, el ítem laboral representa un 30% del costo empresa. Si aumenta un 10% el fem laboral, el margen de las empresas disminuiría a 45%.

Dado lo anterior, no nos extrañemos si se pierden puestos laborales, sigue disminuyendo la inversión y nos adentramos en un ciclo mediocre, donde el 23% de crecimiento anual podría estancarse en un 1,5%. Lo cual, sin duda, es una invitación para que nuestros jóvenes empiecen a mirar países con mejores opciones.

Los invito entonces a mirar primero el crecimiento y, antes de reformar las pensiones, generemos quelas personas aumenten sus ingresos y ahorros y el tema previsional se aborde con una economía más robusta, donde se potencie el ahorro individual y dejemos el discurso de la solidaridad con el esfuerzo ajeno.