El IPC de octubre no mostró variación, pero esconde movimientos importantes. Los alimentos subieron y empujaron el índice al alza, mientras que vestuario y calzado bajaron con fuerza, compensando completamente ese efecto. Debido al mayor peso de los alimentos en los hogares más vulnerables, el quintil de menores ingresos sí registró un alza, aunque el IPC general se mantuvo en 0,0%.

Diario Financiero | Martes 25 de noviembre, 2025

Octubre trajo noticias positivas para los bolsillos de los consumidores chilenos. Esto, ya que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) no registró variación en el décimo mes del año, con lo que el aumento del costo de la vida en el último año se moderó desde 4,4% en septiembre a 3,4% un mes más tarde.

El mercado anticipaba un encarecimiento de los precios mensuales entre 0,2% y 0,4%.

Según explicó el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en el lapso destacó el alza de la división de alimentos y bebidas no alcohólicas, así como los descensos de vestuario y calzado, e información y comunicación. Seis de las 13 divisiones que conforman la canasta del IPC aportaron incidencias positivas en la variación mensual del índice, cinco presentaron incidencias negativas y dos registraron nula incidencia.

Justamente, el incremento en el valor de la alimentación derivó en que el respiro en el nivel de precios general no fuera parejo para todos los grupos de ingresos en el país. Al contrario, el IPC fue más alto para el más vulnerable en relación al resto durante el mes, según lo constató un informe elaborado por el Centro de Investigación en Empresa y Sociedad de la Universidad del Desarrollo (CIES UDD).

De acuerdo con el análisis de la entidad, el primer quintil (que agrupa al 20% de la población de menores ingresos) anotó una inflación mensual de 0,1%, lo que llevó al acumulado de los últimos 12 meses a 3,5%, el más alto entre los cinco grupos analizados.

Por el contrario, la inflación fue nula para el quintil que engloba al 20% de la población de más altos ingresos, situando la variación de los precios en el último año al mismo nivel que el IPC general: 3,4%.

El director del CIES UDD, Víctor Martínez, dijo que la distribución del aumento del costo de la vida fue relativamente homogéneo entre los quintiles analizados, por lo que la brecha es menor que en meses previos. Eso sí, planteó que los datos confirman que la estructura de consumo sigue siendo un “factor relevante” para comprender los efectos distributivos de la inflación en el país. “El peso de los alimentos en el presupuesto de los hogares sigue siendo determinante para entender las diferencias distributivas. En el quintil de menores ingresos (Q1), la canasta destina un 32% al consumo de alimentos, más del doble que el 14% observado en el quintil de mayores ingresos (Q5). Esto implica que incluso variaciones moderadas en los precios de alimentos tienden a afectar con mayor intensidad a los hogares de menores recursos”, sostuvo.

REVISA EL ESTUDIO COMPLETO AQUÍ.